Läser på DN Debatt en moderat arbetsgrupps planer för en ny, hårdare invandrarpolitik*. Jag skummar mest igenom de krav och lösningar som Billström och hans kumpaner pekar på. Jag är tillräckligt beläst i frågan 
för att se och förstå att deras förslag mest är huggskott. Problemet står inte att finna i lösningarna utan den begränsade och fragmenterade bilden som finns av själva problemet. Exempel: är arbetslöshet bland invandrare ett integrationsproblem eller ett arbetsmarknadsproblem eller lite av det ena och lite av det andra? Sättet att se på problemet leder till olika möjliga lösningar. Eftersom jag inte riktigt köper den moderata tolkningen av problemet så är det svårt att köpa argumenten., det handlar inte bara på deras syn på Invandraren utan i första hand om deras syn på Människan. Om man inte köper den moderata människosynen faller även deras lösningar som bygger på en given bild av vilka faktorer som får en människa att agera på ett visst sätt. Inte för att jag tvunget kan presentera en bättre, mer koherent bild av hur problemet (om det nu finns ett problem) är beskaffat, men i alla fall.
Jag är dessutom skeptisk till Billströms outsagda men till synes medvetna sammankoppling av kriminalitet och invandrares socio-kultur på något sätt överhuvudtaget är vidare konstruktivt i något avseende. Är detta något de tror på eller handlar det om att locka till sig vissa väljarsegment snarare än att faktiskt lösa problemet (vad nu problemet är)?
Exempelvis SvD fokuserar i sin deriverade sammanfattnings ingress på att Billström kräver att personer som tillskansat sig svenskt medborgarskap genom hot, mutor eller falska personuppgifter skall kunna förlora medborgarskapet. Som om det skulle vara något märkligt. Jag vet inte hur det fungerar i praktiken**, men det borde la inte i princip skilja sig från andra rättigheter tillskansade illegalt - som falskleg bland tonåringar och handikappsparkeringstillstånd för atletiska banktjänstemän i 30-årsåldern. Är det en viktig fråga och relevant fråga eller handlar det bara om att verka tuff och hård? Vem vågar möta Billström i en mörk gränd?
* Ja, det står invandrarpolitik, inte invandringspolitik. Skall det tolkas som att problemfokus flyttats från effekter av migration till migranten själv? Jag skulle tro det.
för att se och förstå att deras förslag mest är huggskott. Problemet står inte att finna i lösningarna utan den begränsade och fragmenterade bilden som finns av själva problemet. Exempel: är arbetslöshet bland invandrare ett integrationsproblem eller ett arbetsmarknadsproblem eller lite av det ena och lite av det andra? Sättet att se på problemet leder till olika möjliga lösningar. Eftersom jag inte riktigt köper den moderata tolkningen av problemet så är det svårt att köpa argumenten., det handlar inte bara på deras syn på Invandraren utan i första hand om deras syn på Människan. Om man inte köper den moderata människosynen faller även deras lösningar som bygger på en given bild av vilka faktorer som får en människa att agera på ett visst sätt. Inte för att jag tvunget kan presentera en bättre, mer koherent bild av hur problemet (om det nu finns ett problem) är beskaffat, men i alla fall.Jag är dessutom skeptisk till Billströms outsagda men till synes medvetna sammankoppling av kriminalitet och invandrares socio-kultur på något sätt överhuvudtaget är vidare konstruktivt i något avseende. Är detta något de tror på eller handlar det om att locka till sig vissa väljarsegment snarare än att faktiskt lösa problemet (vad nu problemet är)?
Exempelvis SvD fokuserar i sin deriverade sammanfattnings ingress på att Billström kräver att personer som tillskansat sig svenskt medborgarskap genom hot, mutor eller falska personuppgifter skall kunna förlora medborgarskapet. Som om det skulle vara något märkligt. Jag vet inte hur det fungerar i praktiken**, men det borde la inte i princip skilja sig från andra rättigheter tillskansade illegalt - som falskleg bland tonåringar och handikappsparkeringstillstånd för atletiska banktjänstemän i 30-årsåldern. Är det en viktig fråga och relevant fråga eller handlar det bara om att verka tuff och hård? Vem vågar möta Billström i en mörk gränd?
* Ja, det står invandrarpolitik, inte invandringspolitik. Skall det tolkas som att problemfokus flyttats från effekter av migration till migranten själv? Jag skulle tro det.
** Information på DN pekar dock på att det faktiskt inte är möjligt och hänvisar till lagförslag 2006.
7 kommentarer:
Ta aldrig råd om brott från en som inte själv varit brottsling(Suttigt i fängelse).
Ta inte råd om droger från någon som inte varit narkoman.
Ta inte råd om giftermål från någon som inte gift sig.
Ta inte råd om skilsmässor från någon som inte skillt sig.
Ta inte råd från någon som inte lärt sig skilja mellan rätt och fel.
Ta inte råd från någon som inte vill ha råd från dig.
Sveriges problem beror på oansvariga politiker som begår landsförräderi genom att ge bort våra statsfinanser och inte invandrarna.
Man gav 2500 i medlemskap till polska missilskölden.
1500 miljarder till bankirfmailjerna i finanskrisen.
250 miljarder i bonusar.
När man tar hand om sitt land och genom innovativt nytänkande skapar en god grund så får man mycket invandring och överskotts Bnp vilket tillåter en bättre välfärd för alla.
När man inte tar hand om sitt land får man det motsatta.
Det är väl uppenbart vilka som blir lidande när ekonomin finns för den inhemska befolkningen och kunna kliva på karriärstegen på fabriksarbetarens bekostnad ( Vilket nästan uteslutande en garanterad majoritet var invandrare på 70 - 80 talet. Och nu när ekonomin krisar så ska man belasta dem igen.
Missämjan och lögnerna utnyttjas flitigt av Horungarna till politiker och en ond cirkel är skapad av en politiskt omedveten befolkning utan självinsikt.
Vad ska man säga ,,Mina landsmän är grundlurade och generellt sett relativt Naiva,ytliga,opersonliga,Indoktrinerade , trångsynta och politiskt totalt omedvetna.
Så ska jag framföra mitt land i framtiden Hurra vad fint.
Men Hallo SLAV BEFOLKNINGEN.
Lite Civilkurage tack,, bränn riksdagen till en början.
Nja Nej föressten ni kanske gillar och ha en hitler riksdag som demonterar vad våra förfäder stred för och byggt upp under århundraden , därtill infört samma typer av kontrolmekansimer som var hitlers mål.
En sak håller jag med om,,När man ta in folk,, Se Till Att Dom iallfafall Kan BASICS om det inte är i humanitärt syfte.
Men varför skulle man ,, Det ligger ju inte i intresset hos en statsmakt som är ute efter kontrol genom att söndra och härska.
Devide and conquer.
Jag kom till sverige på 70 talet som 3 åring och är 33 idag.
Min far var en ingenjör som jobbade med statliga stora project utomlands.
När vi kom till landet fick min far jobb på Beckersförgtillverkning av arbetsförmedlingen med löfte om att om han jobbade där i 6 månader skulle han få ett jobb som passade hans kompetens.
På arbetet föll han ner i en cistern med lösningsmedel och blev sjuk , inte ett enda hårstrå växte på hans kropp sedan den dagen.
När han kom tillbaks till arbetsförmedlingen för sitt lovade ingenjörsjobb fick han höra ,, slutar du på beckers blir du arbetslös resten av ditt liv.
Sen fick han packa kartonger på 3M.
Kom hem varje dag sent med sår i händerna efter ha skurigt sig pga stressen vid bandet då han jobbade akord.
1 arbetande och 5 pers i hushållet.
Jag ville ha en cyckel så vi gick till sociala där sa assistenten att dom skulle dra av summan 300 kr från min fars lön.
Sedan blev jag och mina bröder skuldsatta genom att få en massa amalgam inborrade i käften.Morsan fick en bihålleinflammation,, läkaren klassade hennes värk som en orsak på shitzofreni och medecinförgiftade henne med en medicinering som krävde ett piller varje 24 timmar.Läkaren hade skrivigt ut 1 piller varje timme.
Tokförklara morsan gör farsan sjuk omhänderta barnen och gör dom till goda slavar.Farsan tog med morsan utomlands där hon fick en antibiotika kur och blev frisk.
Att vara uppväxt med flera kulturella bakgrunder har gett mig den fördelen att inse att.
Regereingen är kriminell och folket är lurade och självhatande naiva passiva människor som lever i sin bubbla och inte bryr sig så länge dom har det gott ställt själva.
Jag skulle klassa mitt land som ett bortskämt land och mer därtill om jag ska jämföra vissa segment inom den kulturella ramen.Men såsom så mycket annat så hittas fördelar och nackdelar överallt.
Om jag kunde skulle jag helst bo på en egen Ö med mina polare som insett att jorden är rund,
Mina kulturella skillnader fick mig ochså att inse att brott finns pga MISSÄMJA och Falsk kunskap
(Brist på självinsikt =Skolan).Detta vet jag då jag själv inte alltid varit en korggosse. Men hårda livet har varit nyttigt för mig och vara lite huligan det gav mig perspektiv på livet och gjorde mig handlingskraftigare.
Så nu står inte jag och tittar på bra om en kriminell person påverkar mitt liv. som exempelvis våra politiker.
Eller ssom så mång aandra indoctrinerade människor går förbi hjälpande eller behövande eller konflikter utan att ge en hjälpande hand, sen undrar folk varför ingen reagerar när hemska brott begås öppet.
Det är som buddha sa, Dom upplysta andarna följer tjuven och dom mörka följer den upplyste lol hahaha.
För fanns mer civilkurage då hade man dueller och använde nävar och stidskonster.
Nu använder man lögner och propaganda och sin egen världsbild som man påtvingar andra,kallar kritikern för bakåtsträvande och allt baserat på en indoktrineras icensatt teater som man gärna vill kalla vid namn demokrati men som igentligen är en kromokrati.
Att felaktiga grunder ska vara en orsak till deportering är SJÄLVKLART fattar väl vemsomhelst.
Så varför kommer frågan upp överhuvudtaget.
Om man inte ska sponsra rasismen lite till sin hitleragenda så hatet byggs upp och man får fler frivilliga i sin framtida yrkesarme där man i afghanistan mm ska mörda folk i jakten på oljepipelines som ska gynna några rika stofilers familjer.
Pass på ideologisk rasism och fattigdom och okunskap.
Stavar som en råtta men får gå.
DIREKT DEMOKRATI FUR ALLE
Den nya förslaget förgör lika rättigheter för alla. Svenska medborgare med utländsk bakgrund är mindre värda för Sverige. Vilka är Sverige? Kan man göra som man vill med “de“? “Lika rättigheter” tills vidare? När nya vindarna börjar blossa hoppas man att de ska blossa bort invandrarna! Invandrade personer med permanent uppehållstillstånd kan ha barn som kommer in i dålig sällskap och blir kriminella, ska de utvisas då eller ska de få hjälp som alla andra ungdomar i Sverige? Vem gäller lika rätigheter för? Det här kan gå hur långt som helst så att man blir utslängd bara för att man har tappat sitt pass? Hur vet vi hur beslut om utvisning går till? Vad händer med personalen som har gett dem svensk medborgarskap på felaktiga grunder, får de sparken, vilken information kommer att nå allmänheten? Vilka är de som har fått muta, varför tog de emot det? Kan man göra med “dem” som man känner för? Är de dockor, otillräckliga tjänare? Nu ska ni faaaaaan... göra som vi vill, vi kan inte slänga ut våra riktiga kriminella svenskar men er kan vi göra oss av med och skita på!
"Exempelvis SvD fokuserar i sin deriverade sammanfattnings ingress på att Billström kräver att personer som tillskansat sig svenskt medborgarskap genom hot, mutor eller falska personuppgifter skall kunna förlora medborgarskapet. Som om det skulle vara något märkligt."
Det är inte så idag, varför tror du han tar upp det?
Vad tror du Karl?
Karl: Jag noterade detta och la till en fotnot om det. Känns la mer som en teknisk juridisk fråga än något annat. I stort sett alla torde la hålla med i princip.
Olle, du fick in en fin flört med Problems of Policyproblems - målande exempel... Kanske borde sno den till mitt paper :) /Ludwig
Skicka en kommentar